五分彩计划在线欢迎您的到來!

<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></p>
<p id="lzvhv"></p>
<video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"><output id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></output></video>

<video id="lzvhv"></video>

<noframes id="lzvhv"><p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></p>

<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></p></video><output id="lzvhv"></output>

<p id="lzvhv"></p>

<p id="lzvhv"></p>
<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"></p></video><p id="lzvhv"></p><video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></video>
<p id="lzvhv"></p>

<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></p>
<p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"><listing id="lzvhv"></listing></delect></p>
<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"><font id="lzvhv"></font></p></video><p id="lzvhv"></p><video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"></video><video id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></video><noframes id="lzvhv">

《人口危局》橫掃各種計生謬論(轉載)

樓主:alayamanas 時間:2013-05-20 19:12:00 點擊:25870 回復:1309
脫水 打賞 看樓主 設置

字體:

邊距:

背景:

還原:

上頁 1 2 314 下頁  到頁 原帖首頁
  《人口危局》一書已由中國發展出版社出版:http://t.cn/zTTtlU1
  



  攜程網董事局 、北大光華管理學院教授梁建章評語:“這本書用詳實的數據、嚴密的邏輯、生動的案例,把計劃生育宣傳的錯誤理論一一駁倒?!?br>
  《人口危局》目錄:

  第1章 “中國人口太多”是一種錯覺
  怎樣判斷一個國家人口是否太多
  中國人口基數大的兩個原因
  人口等式與面積等式
  春運能證明中國人口太多嗎
  數據對比揭示中國人口真相
  中國只有一個地方“人口太多”
  “葉公好龍”與“人口太多”
  中國人口峰值會達到多少
  中小學生人數逐年減少
  中國人口負增長的先兆
  遼寧省人口負增長的啟示
  民工荒背后的原因
  潛在的中國人口雪崩
  人口負增長是國家衰落的開始
  中國人口數據為什么會不準確
  “GDP數字1+1﹥2,人口數字1+1﹤2”
  非正常死亡人數居然是個謎
  統計局數據證明專家不及小學生

  第2章 中國已處于超低生育水平
  為什么出生率相同,生育率卻不同
  生育率長期低于世代更替水平的民族,人口必定不斷減少
  為什么生育率快速下降,人口反而快速增長
  生育率下降的主要原因不是生育政策
  中國超低生育率的四大原因
  “東施效顰”與“低生育水平”
  中國人并非特別喜歡生孩子
  發展是最好的避孕藥
  不孕癥急劇增多
  少子化是中國人口的最大挑戰
  龍寶寶生育高峰
  生育率指標為何層層壓低
  色情業也會降低生育率

  第3章 中國能養活多少人口
  人口對話:中國只能養活16億人口嗎
  人口對話:中國的適度人口是7億嗎
  人口對話:中國能養活30億以色列人
  人口對話:并非只有農民才能養活自己
  “誰來養活中國”的破產
  “人均耕地少”為何還要浪費耕地
  從全球化角度看人口問題

  第4章 人口與資源、環境的關系
  資源是“自然”的還是“人造”的
  人口壓力是推動社會進步的動力
  潮汕人與溫州人的“多子多?!?
  一頭豬出生與一個人出生
  中國是“資源不足”,還是“內需不足”
  哪些國家減少人口能致富
  美國消耗了21億中國人的資源
  “少生人口”是“節約撫養費”嗎
  當地球上只剩下一個小伙子和一個美女
  環境惡化是人口多造成的嗎
  人口研究所的廁所污染問題

  第5章 人口與經濟的關系
  人口對話:找不到工作能怪人口太多嗎
  勞動力廉價不是因為人口太多
  最富十國與最窮十國的對比
  臺灣與海南的人口對比
  深圳人口變遷與經濟發展
  邊際效應、規模效應與人口數量
  人口紅利的是非利弊
  如果中國人口降到3億
  經濟學家與小學生的預測
  兩個家庭的對比與兩個國家的對比
  大國與小國的優點和缺點
  強國的兩個人口因素
  人口論、人手論與人腦論

  第6章 中國面臨人口老齡化的長痛
  普通的常識是如何變得撲朔迷離的
  人口老齡化不是陣痛,而是長痛
  提高生育率是解決老齡化問題的根本
  中國版《銀齡的末日》
  駁《被妖魔化的老齡化》

  第7章 中國面臨性別比失衡的危機
  性別比依年齡組的遞增而降低
  “人口性別比”與“出生性別比”的區別
  中國出生嬰兒性別比的演化
  福建省獨生子女性別比偏高令人震驚
  性別比失衡與計劃生育政策是否有關
  朝鮮與韓國的人口性別比啟示
  韓國光棍娶走了中國的朝鮮族女性
  性別比失衡帶來的嚴重問題
  性別比偏高不會提升女性地位
  “五大絕招”解決不了光棍問題
  立法禁止選擇性別終止妊娠是否可行
  保護胎兒生命權是解決性別比失衡問題的根本辦法

  第8章 對各種人口觀點的批判
  評馬寅初的人口觀點
  評翟振武教授的人口觀點
  評程恩富“獎勵丁克”的建議
  人口與經濟的關系及人類生活的丑學問題
  怎樣才能讓地里自動長出鈔票來
  評葉檀的人口理論
  評《是否可以讓姚明多生幾個孩子?》
  讓人活得更有尊嚴無需減少人口
  小問題、大問題與13億人口
  13億中國人誰是過剩人口
  豈能靠“減人”來進行“減排”

  第9章 反思中國人口政策
  墮胎政策是中國人口政策演變的縮影
  人口政策主要取決于什么因素
  印巴分治影響中國人口政策
  人口政策與犯罪率的關系
  女兒國與獨生子女政策
  奇怪的計劃生育政策
  “經典案例”的奇怪邏輯
  “少生”與“超生”的對比
  計劃生育政策的作用沒有那么大
  處罰“八胞胎”事件是否有依據
  對社會撫養費的十點質疑
  黑戶孩子是不是中國公民
  降低法定婚齡并非提倡早婚

  第10章 中國人可以自主生育
  生育權與生存權同等重要
  人類生育的三種境界
  一個女人能生多少個孩子
  窮人和富人,誰更愿意生孩子
  什么條件才適宜生孩子
  別人生孩子妨礙了誰的權利
  長子長女未必更出類拔萃
  生二胎無需老大同意
  生孩子是否要征求孩子的意見
  限制生育是畫蛇添足
  湯姆的偉大發現與生育意愿
  世上只有父母最疼愛孩子
  尊重生育意愿的多樣性
  生育孩子是對社會作貢獻
  中國何時實行自主生育

打賞

0 點贊

主帖獲得的天涯分:0
舉報 | | 樓主 | 埋紅包
樓主發言:124次 發圖:3張 | 添加到話題 |
樓主alayamanas 時間:2013-05-20 19:37:16
  何亞福先生的《人口危局》,是一部系統反思我國計劃生育制度的杰出作品。作者長期以來通過一篇篇短文,以其獨特的視角和明快的語言,講述出老百姓生兒育女與民族繁榮息息相關而又淺顯的道理,是豎立在國人心目中的一面鮮艷旗幟。它將引導大家走出一個個人為設置的思想誤區,幫助人們健康生活。
  ----梁中堂(原國家計生委專家委員、第九屆全國政協委員)
樓主alayamanas 時間:2013-05-20 20:56:06
  何亞福以其獨特的視角、敏銳的思維和生動的筆觸在互連網上破解國人在人口問題上的一個個思想誤區,已經十年。他是國人反思計劃生育問題的領路人之一,他的文章啟發了千千萬萬讀者的思考。
  ----葉廷芳(中國社會科學院教授,第十屆全國政協委員)
樓主alayamanas 時間:2013-05-20 21:43:49
  這本書將有助于啟發人們正確認識中國人口問題,促進人口政策改革。
  ----黃細花(全國人大代表、惠州市旅游局局長)
樓主alayamanas 時間:2013-05-21 14:50:33
  一個政策如果錯得太離譜,人們反而難以相信它是錯的。計劃生育就是這樣一個奇葩的政策。支持它的各種觀點聽起來似乎都很有道理,但深入思考和分析卻發現沒有一個是站得住腳的。何亞福先生長期致力于扭轉中國人被極度扭曲的人口觀念,他的先知先覺和大德大善令人感佩。
  ----黃文政(統計學博士、資深金融策略師)
樓主alayamanas 時間:2013-05-22 19:39:15
  南方都市報:改革計生政策越早越好

  日期:[2013年5月21日] 版次:[AA22] 版名:[對話] 稿源:[南方都市報]
  南都首席記者 姜英爽 實習生 張嘉

  因為超生,湛江市的英語翻譯何亞福變成了一個人口學者,他把十年來所有業余時間都放在中國人口研究上,來呼吁中國人口政策的調整。5月初,他寫的《人口危局:反思中國計劃生育政策》一書由中國發展出版社出版。中國何時會改革計生政策?目前計生政策的弊端是什么?中國人口太多了嗎?就業難是因為人口太多嗎?性別比失衡的原因是重男輕女還是計劃生育?針對這些問題,南都記者姜英爽專訪了何亞福。
樓主alayamanas 時間:2013-05-23 11:52:29
  今天有一位記者采訪我時,提出這樣一個問題:“如何解決超生問題?”我的回答:廢除計劃生育政策,就可以從根本上解決“超生”問題。----何亞福.
樓主alayamanas 時間:2013-05-25 09:55:40
  反思中國計劃生育政策力作《人口危局》
  2013-05-23 中國文化傳媒網

  中國人口太多了嗎?中國能養活多少人?存在所謂的適度人口標準嗎?性別比失衡的原因是重男輕女還是計劃生育?諸如此類耳熟能詳的問題都可以從我們以往的教科書和主流媒體宣傳中找到答案。但是,事實真的如此嗎?

  關于人口和計劃生育,人們很少也很難獨立思考其中的是是非非。"我國人口多,底子薄……"這幾乎是眾多中學文科考試題中作答的萬能開頭。人口眾多就像是中華民族的原罪,什么現實問題都可以往"人口多"上靠。中國GDP總量世界第二,但是人均GDP排名卻靠后,全怪中國人太多,要不然我們早就趕英超美了!這也許是很多人的直觀想法。也難怪,計劃生育政策執行至今,計生部門宣傳的很多"道理"早已"深入人心",人們對于人口的觀念還停留在幾十年前。然而,不管人們對中國人口問題持什么樣的觀點,有多么激烈的爭論,現實的人口危機早已悄然襲來。隨著時代的發展,計劃生育政策的眾多弊端逐漸顯現--一些行業的勞動力不足,社會養老體系逐漸不堪重負,"421"家庭生活壓力增大,性別比失衡嚴重……我們每個人都生活在計劃生育改變的家庭結構和家庭生活中,整個國家一樣要直面日益嚴重的人口失衡。而且,人口問題的解決并非一朝一夕能夠完成,其是一個周期很長的"大工程",我們現在還來得及嗎?

  關于人口的眾多的爭論,其實都可以歸結到一個問題----人是社會的包袱嗎?這個問題的答案所包含的價值取向決定了人們如何看待人口問題以及其他社會問題。我們必須承認,類似計劃生育、戶籍制度等政策的出臺都有其特定的歷史背景,也可以叫做歷史局限性。承認這一點,既可以讓我們對計劃生育的反思有了基礎,同時也避免了使這種反思陷入"超人與怪獸"式的簡單思維模式。當我們心平氣和地看待計劃生育時,我想人們對這樣一個答案應該不會有太大的爭議----人并不是社會的包袱,人是寶貴的資源。所以,那些殘害人命、蔑視人性、否定人的價值的行為,無論有多么冠冕堂皇的借口,都必須受到最大限度的抵制。這理應是當今時代的主題之一。

  《人口危局》正是從眾多人們耳熟能詳的人口問題入手,細致地分析了那些聽起來有道理的論斷是多么荒誕。在結合中國現狀解讀人口問題的同時,本書還強調了社會道德、個人價值觀等對于人們理解人口問題的重要性。相信您一定可以在書中找到自己熟悉的情節和一些自己未曾思考的細節。關于人口問題,我們沒有想到危害的太多了。如果閱讀本書后能夠多多少少改變您對人口問題的看法,甚至影響您的行為,那一定是令人欣慰的。

樓主alayamanas 時間:2013-05-29 07:22:39
  福建省準備爭取“單獨”二胎國家試點
  2013年05月28日 09:32 來源:廈門日報 

  夫妻有一方是獨生子女,如果政策放開,你是否會考慮生第二胎?昨日,我省一位高校教師接到了這樣一份調查后驚喜地問,我省“單獨”二胎是不是要放開啦?為此,本報記者求證省計生委,該委一位負責計生政策的人士回答稱,我省只是為爭取“單獨”二胎國家試點做積極準備,目前還沒有進一步消息。

樓主alayamanas 時間:2013-05-31 14:08:32
  計劃生育宣傳用到的兩個絕招

  何亞福

  計劃生育理論,本來是荒誕無稽的,但為什么還是有這么多中國人相信計劃生育是正確的?根本原因在于三十年的計劃生育強勢宣傳,從報紙、雜志、電臺、電視臺,到居委會的宣傳欄,都充斥了計劃生育的宣傳。并且,計劃生育在宣傳中使用了兩個絕招,人們如果缺乏人口常識,就很容易被迷惑住。這兩個絕招,就是“大棒加胡蘿卜”。

  第一個絕招:大棒,就是就用“人口爆炸”來嚇唬人們。計劃生育的宣傳,可謂雙管齊下:一方面極力夸大未來人口增長的趨勢,說什么如果不實行計劃生育,就會發生“人口爆炸”;另一方面極力縮小國土承載力,說什么中國最多只能養活16億人口。有一位網民在我的博客留言說:“我不怕中國人口下降到3億,但我卻非常害怕中國人口增長到50億!”可以看出,這位網民深受“人口爆炸論”的影響。

  那么,如果沒有計劃生育,真的會發生“人口爆炸”嗎?其實,世界上除了中國以外,其他國家都不實行強制計劃生育。近半個世紀以來,隨著社會經濟的發展,全球各地的人們生育率不斷下降。發展中國家的總和生育率從6.2下降到2.9,發達國家的總和生育率從2.8下降到1.6。如今,人類面臨的新威脅不是人口過多,而是由于生育率下降導致的人口老齡化。

  第二個絕招:胡蘿卜,就是用“減少人口有利于提高生活水平”來引誘人們。本來,一個國家是否富裕,與這個國家的面積大小或人口多少并沒有必然的聯系。從世界各國人均GDP排名可以看出:排在前面的既有地廣人稀的國家,也有地狹人稠的國家。然而,在計劃生育的宣傳材料中,凡是富裕國家,就選人口密度小的;凡是貧窮國家,就選人口密度大的。這樣就給人們一個假象:人口少才容易富裕起來。

  中國人口學家李小平(網名“半個詩人”)很擅長第二個絕招,他在一篇文章中說:“在中國、美國、俄羅斯、加拿大、澳大利亞、印度等世界大國間的人口、經濟、資源、人均收入等指標的比較分析的基礎上,我于2002年提出了中國的兩個百年目標:100年后將中國人口降到8-10億之間,200年后降到3-5億之間,以使中國屆時進入到最富裕國家的行列?!彼⑶遗e例說:“孟加拉人口1.35億,澳大利亞不到2千萬,其國土和耕地面積分別是孟加拉的53倍和7.2倍。孟加拉人均收入只有幾百美元,澳大利亞則上萬美元;按平價購買力計算,也只及澳大利亞的五分之一,人多何益?”

  這一招其實并不高明,只能騙一些對世界地理知識一竅不通的人。要反駁這一招其實也很容易,按照計劃生育宣傳的邏輯,如果有人把人口密度大的富國(例如日本、德國)與人口密度小的窮國(例如莫桑比克、馬達加斯加)進行比較,能不能得出結論說:人口多才容易富裕起來?

  對人口問題的看法最能檢驗出一個人有沒有獨立思考能力,這是因為:第一,從表面上看,中國是世界上人口數量最多的國家,因此,如果不懂得看人口密度,就會以為“中國人口太多了”;第二,“減少人口有利于提高生活水平”,這種觀點乍看起來很有道理,很容易迷惑人,因為連小學生都知道:餐桌上有10個蘋果,如果分給10個人,那么每個人只有1個蘋果;如果有5個人來分,那么每個人就有2個蘋果;如果只有2個人來分,那么每個人就有5個蘋果。然而,再往深一層想,就會發現:財富并不是從天上掉下來的,而是人們創造出來的,人口少了,創造的財富也會相應減少。而且,一般來說,一個人一生中創造的財富是多于他(她)消耗的財富。因此,減少人口也就等于減少了社會財富的總量,并無助于提高人們的生活水平。

樓主alayamanas 時間:2013-05-31 17:10:38
  對人口問題的看法最能檢驗出一個人有沒有獨立思考能力
樓主alayamanas 時間:2013-06-02 08:32:16
  計生支持者最歧視中國人

  何亞福

  眾所周知,現在有一些外國人歧視中國人,但我認為,最歧視中國人的其實不是外國人,而是某些中國人。例如,有人說:“中國為什么不能實行民主?就是因為中國人素質低?!蹦敲?,說這種話的人,是不是歧視中國人?我認為這種人當然是在歧視中國人,但還算不上是最歧視中國人的。這是因為,全世界有大約200個國家,其中有許多國家實現了民主;也有許多國家還沒有實現民主,例如北朝鮮、古巴、緬甸。既然世界上還有許多國家沒有實現民主,那么中國沒有實現民主,也并不是獨一無二的,所以,說“中國人素質低所以不能實行民主”這種話的人算不上是最歧視中國人的。

  那么,哪種人最歧視中國人?我認為,最歧視中國人的,是強制計劃生育的支持者。這是因為,世界上99%的國家都不實行強制計劃生育,例如上述的北朝鮮、古巴、緬甸這些非民主國家都不實行強制計劃生育。那么,中國為什么要實行獨一無二的強制計劃生育呢?一些計生支持者說:“其他國家的國民素質高,能自覺約束生育欲望,所以無需實行強制計劃生育;而中國人素質低,如果取消計劃生育,人們就會生一大堆孩子,造成人口爆炸,所以一定要實行計劃生育!”在這些計生支持者眼中,中國人的素質居然比不上世界上99%國家的國民!這難道不是最歧視中國人嗎?!如果說中國人口太多,那么全世界還有幾十個國家的人口密度高于中國,為何他們也不需要實行強制計劃生育?

  在計生支持者眼中,中國人弱智到不懂得應該生多少個孩子,一定要實行計劃生育來規定每對夫婦生多少個孩子。他們認為中國人都是生育狂,如果取消計劃生育,中國人就會像老鼠或蝗蟲一樣繁殖。事實如何呢?我以前的文章已分析過:在不實行計劃生育的臺灣省和香港,生育率只有1.0左右,比歐美發達國家的生育率低得多;上海和北京的政策生育率在1.0以上,但實際生育率還不到1.0,屬于全世界最低之列。也許有人要說中國農民的生育愿望很高,然而,現在中國的絕大多數農民是沒有任何社會養老保障的,農民只能靠養兒防老。如果有社會養老保障,農民也不想多生孩子。計劃生育可以說是舍本逐末,一方面不許農民多生孩子,另一方面又不去建立全面的社會養老保障體系。

  計生支持者歧視中國人的另一個表現是,他們認為中國人的價值是負數。所以,在中國的媒體上,常??梢钥吹街T如此類的新聞:“實行計劃生育以來,我國(我省、我市)少生了XX人,節省了XX元的撫養費?!庇嬌С终甙阎袊丝诳醋魇秦摀?,恨不得大量減少中國人口。例如,中國社科院人口所研究員李小平(網名“半個詩人”)在《減少人口總量是最優選擇》一文中說:“目前的實際情況是,中國三個產業的勞動力都存在大量過?!?;《都市快報》首席評論員徐迅雷在《中國人口太多這是一個常識》一文中說:“人口太多,國家不堪重負;人口太多,社會不堪重負;人口太多,家庭不堪重負;人口太多,個人找不到工作不堪重負……”。

樓主alayamanas 時間:2013-06-02 11:50:59
  最歧視中國人的,是強制計劃生育的支持者
樓主alayamanas 時間:2013-06-03 09:06:20
  緬甸:聯合國專家敦促該國政府就若開邦針對羅興亞穆斯林群體的地方法規采取行動

  日內瓦(2013年5月31日)-聯合國緬甸人權狀況特別報告員托馬斯·奧赫爾·金塔納今天表示,該國政府必須就一項限制羅興亞穆斯林生育子女人數的地方法令再次生效做出明確回應。該法令規定羅辛亞族穆斯林只能養育兩個孩子,根據緬甸刑法第188條,違者可能處以罰款和監禁。

  奧赫爾·金塔納先生表示:“這項存在于北若開邦布迪當(Buthidaung)和孟都(Maungdaw)等地的地方法令是針對特定種族和宗教團體的悍然侵犯人權的做法。中央政府做出明確回應?!?

  緬甸已批準《兒童權利公約》和《消除對婦女一切形式歧視公約》,后者規定各締約國尊重和保護婦女和男人“自由負責地決定子女人數和生育間隔并有機會獲得她們能夠行使這種權利的知識、教育和方法?!?聯合國兒童權利委員會還呼吁該國政府不要限制羅興亞人子女的人數。

樓主alayamanas 時間:2013-06-04 06:37:23
  @alayamanas 35樓 2013-06-03 09:06:20
  緬甸:聯合國專家敦促該國政府就若開邦針對羅興亞穆斯林群體的地方法規采取行動
  日內瓦(2013年5月31日)-聯合國緬甸人權狀況特別報告員托馬斯·奧赫爾·金塔納今天表示,該國政府必須就一項限制羅興亞穆斯林生育子女人數的地方法令再次生效做出明確回應。該法令規定羅辛亞族穆斯林只能養育兩個孩子,根據緬甸刑法第188條,違者可能處以罰款和監禁。
  奧赫爾·金塔納先生表示:“這項存在于北若開邦布......
  -----------------------------
  聯合國人權專家選擇性失明,柿子揀軟的捏
樓主alayamanas 時間:2013-06-06 17:51:50
  《人口危局》越暢銷,計劃生育的末日越快到來
樓主alayamanas 時間:2013-06-07 21:03:36
  涇縣部分鄉鎮村民超生拒交社會撫養費 法院強制執行
  本文來源于中國網 2013年06月05日 09:54

  中國網6月5日訊 (記者胡永平 通訊員 張英蓮 劉明朝)坊間有這樣的比喻:“生兒子是建設銀行,生女兒是招商銀行”,很多夫妻在第一胎生育男孩的情況下又想生個女兒。近年來,涇縣一些鄉鎮就出現了在領取了獨生子女光榮證后,又偷生、躲生女兒的現象。當地鄉鎮計生部門上門征收社會撫養費未果,涇縣人口和計劃生育委員會遂向法院申請強制執行。經審查,涇縣法院依法裁定準予強制執行。

樓主alayamanas 時間:2013-06-08 21:16:38
  “社會撫養費”是搶走嬰兒的奶粉錢來撫養計生部門
樓主alayamanas 時間:2013-06-10 14:32:02
  一本書徹底駁倒計劃生育

  何亞福

  《人口危局》一書5月上旬上市,至今雖然只有一個月,但已被新華網、中新網、中國網、人民網、新浪、搜狐、網易、騰訊、鳳凰等各大網站以及《南方都市報》、《云南信息報》、《中國經濟時報》等紙質媒體進行了報道,許多網友也在各大論壇上為本書作了宣傳,其中一些網友在論壇上發貼所用的題目是“一本徹底駁倒計劃生育的書《人口危局》”,我覺得這個題目不錯。

  網友“老九70”為《人口危局》寫了一篇書評說:
  【2004、2005年左右,我在網上偶爾看到何亞福先生有關“計劃生育”的一篇文章,立即被吸引住了。說老實話,我覺得自己歷來是個老實孩子,對黨和國家的政策都是深信不疑。計劃生育政策(實際上是一胎政策)是我國實行了20多年的一項“國策”,我自然一直像申紀蘭老奶奶和倪萍阿姨一樣衷心擁護。但何亞福先生的那篇文章一下子就把我的觀念糾正了過來。當時,我讀著那篇文章,不僅連連感嘆,有一種暢快的感覺。這倒不是因為我對計劃生育這個問題很感興趣,也不是因為想以后深入研究下去,而是我特別喜歡這種——用平白的道理顛覆掉我固有觀念和“常識”——的東西。講出一個新的道理讓人接受是容易的,但破除掉人固有的觀念則十分艱難。后者需要講道理的人十分聰明,才能找個恰當的突破口或角度,把相反的觀點表達出來,讓對已形成的“常識”堅信不疑的人改變自己的看法。這些年來,斷斷續續又在網上看到何亞福先生從各個方面和角度反駁關于計劃生育的不少文章,遺憾的是因為忙于其他的事,未能細讀。在他的大量文章中,我比較喜歡的是《“中國人口太多”是一個流傳很廣的謬論》。我很佩服何亞福先生能夠堅持這么長時間不厭其煩,耐心地逐一反駁我國關于需要“計劃生育”的種種強詞奪理。他的文章雖然不是理論和學術文章(這并不重要),但邏輯嚴密,一點也不比學術文章的價值小?!?br>
  攜程網董事局 梁建章教授為《人口危局》一書寫的推薦語是:“這本書用詳實的數據、嚴密的邏輯、生動的案例,把計劃生育宣傳的錯誤理論一一駁倒?!笔聦嵣?,我認為《人口危局》的一些內容在邏輯上并不十分嚴密(因為這本書屬于時評和雜文的風格而不是學術論文的風格),但已經足以駁倒計劃生育理論了,這是因為,計劃生育理論本身就是荒誕不稽、漏洞百出的,根本不堪一駁,要駁倒計劃生育,并不需要多么高深的水平。打個比方,對付小毛賊并不需要武林高手,只需要三腳貓的武功就足夠了。

  十年前,我想到這樣一個問題:計劃生育理論,說穿了,就是“皇帝的新裝”罷了,但為什么仍然有許多中國人認為計劃生育是正確的?后來,我看了山東省社會科學院人口老齡化研究中心主任劉書鶴先生的文章《我國人口控制的基本矛盾及其兩大失誤》,其中一段內容如下:

  【要避免理論上的失誤,就不僅是學者的責任,也是決策者的責任。因為,沒有科學、民主的學術風氣,人口學的話語權就難以“堅守”。就當初實行的“一孩”政策而言,當時就遭到一些學者的反對;然而,報刊、雜志和其他輿論工具所充斥的僅是對“一孩”政策的贊譽,不同的觀點卻無聲無息。不是不同觀點的學者“不堅守自己的話語權”,而是不讓你堅守,沒有陣地堅守。對此,筆者就親歷其境而深有體會。1987年,筆者繼之前的拙文《二孩即止----農村人口控制決策新論》的基礎上,寫了《再論二孩即止----農村人口控制決策新論》一文,提交到該年5月在南京召開的全國中青年《人口與發展》討論會上,被會議選中并在大會發言,引起較強烈的反響。據說,當時中國人口學會的某負責人幾次打電話給該次研討會的組委會,說拙文犯了“大忌”,不許選入匯集出版的《文集》;否則,學會的資助也會取消。結果,組委會也只能“忍痛割愛”。之后,筆者把該文給一內部刊物,主編閱后贊不絕口,馬上拍板:立即采用。但此事讓主編之上級知道了,便懾于“大環境”而作罷?!?br>
  從上面一段內容可以看出,當時即使是提出實行“二孩”政策的建議,也不能公開發表;如果有學者提出取消計劃生育的建議,當然更是無處發表了。中國媒體長期以來對計劃生育一邊倒的宣傳,使許多中國人在計劃生育問題上失去了獨立思考的能力,也使許多中國人不懂得基本的人口學常識,因此,他們支持計劃生育就不奇怪了。如今,《人口危局》這本全面批判計劃生育的書能夠在中國大陸公開出版發行,將有助于使越來越多的中國人認識到計劃生育理論的荒謬。人口觀念改變了,人口政策才會改變。正如全國人大代表黃細花為《人口危局》一書所寫的推薦語:“這本書將有助于啟發人們正確認識中國人口問題,促進人口政策改革?!?br>

樓主alayamanas 時間:2013-06-10 20:31:31
  中國媒體長期以來對計劃生育一邊倒的宣傳,使許多中國人在計劃生育問題上失去了獨立思考的能力,也使許多中國人不懂得基本的人口學常識,因此,他們支持計劃生育就不奇怪了。如今,《人口危局》這本全面批判計劃生育的書能夠在中國大陸公開出版發行,將有助于使越來越多的中國人認識到計劃生育理論的荒謬
樓主alayamanas 時間:2013-06-10 22:28:18
  這是一本值得每一個中國人看的好書,都反思下禍國殃民的計劃生育政策!
樓主alayamanas 時間:2013-06-11 17:45:21
  對計劃生育看法的轉變

  小昭

  何亞福何許人也?我不曉得。連他是男是女我都不曉得,稱之“何先生”,不過因其名字像男人罷了。
  你是什么人跟我沒關系,你寫的東東能不能引起我的興趣,這才是關鍵。
  當初原是在網上偶然看到他的文章,講計劃生育的。
  啐,計劃生育有什么好講的!我是“堅決支持計劃生育”的,中國人太多了啊,超生當然不對啊,超生的人就是愚昧啊,越窮越生,越生越窮,這是真理,沒什么好討論的。
  ——因為我從小到大,受的就是這樣的教育。

  我有個很聰明的腦子。但如果你從來只聽過一種聲音,那么再聰明的腦子也會失去思考能力??晌也⒉恢肋@一點。我以為我很聰明。
  忽然看到一個叫何亞福的人,居然說計劃生育是錯誤的。生平第一次,我聽到了“另一種聲音”,看到了“一枚硬幣之另一面”。
  誰若以為小昭會輕易改變自己的觀點,那就錯了。我固執得很。要說服我,你得拿出理由來。別人的話我不會天然接受,總要先經過自己的腦子,與我現有的知識和經歷相印證、碰撞……然后,我才會得出自己的結論。
  此人的觀點,與我現有的知識嚴重不相符。好,看看你怎么說!
  他是論點、論據、論證,“議論文”的三要素都不缺。有事實,有數據,有道理——還有,良心。就這么計劃生育一個題材,虧他寫得出幾十篇文章,虧他還寫得活潑有趣,讓我這個最討厭枯燥無味的人也愿意看下去。
  我的觀念受到前所未有的顛覆。幾乎一瞬間,我便改變了立場,成為何亞福的支持者。

  他說生育權是基本人權。
  他說中國人不是廢物。他說正常情況下,人一生創造的價值總是多于他本身的消費。他說如果中國人自己都認為中國人太多了,別的國家的人當然會認為中國人是多余的。
  他說人不是昆蟲,不會呈幾何級繁殖下去,自然界本身就有人口調節機制。
  他說中國是世界上惟一一個實行強制計劃生育的國家。
  他說人口世代更替率是2.1,中國近年幾次人口普查的生育率只有1.2~1.3,但有關部門“調整”后變成1.8。
  他說婦女和胎兒是最大的受害者。
  他說計生部門是既得利益人群。
  他說高失業率不是因為人口太多,而是“結構性失業”。
  他說別人生孩子沒有妨礙你的權利,是孩子的父母撫養孩子長大,你沒有付一分錢。
  他說人是最大的資源。
  他說人口多少、人口密度,和經濟的發展沒有必然聯系。西部地區資源豐富,人口少,但你為什么不去西部呢?上海等地人口密度很大,可你為什么要到上海呢?
  他說,說中國人喜歡生孩子是謊言,相反,華人是世界上生育率最低的民族。在沒有實行計劃生育的香港、臺灣、新加坡、其他國家,華人的生育率都遠遠低于世代更替水平。
  他說發達國家進入了老齡化社會,人家是“先富后老”;而計生政策造成了中國“未富先老”,養老將成為嚴峻的現實問題。
  他說各民族不平等的生育政策造成漢族人在總人口中的比例持續下降,可能引發某些地區的民族沖突。
  他說計生導致性別比嚴重失衡,到2020年,將有4000萬適齡男性找不到老婆。
  他說就算現在放開生育政策,人口增長率仍然很難達到世代更替水平,因為人口的增與降有巨大的慣性,因為中國人的生育意愿已經很低了。要阻止人生孩子是做得到的,要強迫人生孩子是做不到的。
  他說德國、日本、英國、新加坡等國拼命鼓勵人們生育,仍然收效甚微。
  他說……

  他說的太多了。我看得觸目驚心。
  我嘩嘩嘩地翻動腦子里原有的東東,前后印證、左右思考。不能不承認他說的有道理。
  我在他博客上留了一句評論:“不幸生為人,更不幸生為女人,最不幸生為中國女人!”
  寫下這一句,但覺是錐心刺血。其間感想恕我如今不能講,如果我還想正常地活下去的話。

  我把何亞福的博客放進了收藏夾。
  但想,放進收藏夾只有我一個人看到,那是“獨善其身”;不如鏈接在我博客上,“兼善其類”,說不定別人一時好奇過去看看呢。人口問題關系國計民生。我并不指望別人也如我一樣同意何亞福的論點,只希望別人在閑下來的時候,能否稍微想一想這些問題。

樓主alayamanas 時間:2013-06-12 19:37:12
  計劃生育比較好笑的結果是把我中國5000年來傳承下來的這些詞廢掉了,哪些詞呢?姐姐,妹妹,弟弟,哥哥,姑姑,姑父,叔叔,嬸嬸,伯伯,姨媽,姨夫,舅舅,舅媽,表哥,表姐,表妹,表弟。就此,我們的全家福里,只有孤零零的最多三個人。多年以后,《紅樓夢》只是個科幻小說。
樓主alayamanas 時間:2013-06-15 20:35:00
  這個社會有一種人是“寄生蟲”,他們自己只會消耗社會財富而不會創造社會財富,于是他們以己度人,以為別人也都是像他們那樣只會巧取豪奪地瓜分現有的社會財富,因此,他們必然會呼吁人口的“負增長”,以減少他們的競爭對手,提高他們自己的“資源占有率”。如果人類都是寄生蟲、敗家子,那么人口確實是越少越好;然而,既然人類社會是不斷進步的,這就證明,大多數人創造的社會財富是大于他們所消耗的社會財富,也就是說,人的價值是正數。

樓主alayamanas 時間:2013-06-16 09:06:05
  計劃生育有個口號叫:“要想富,少生孩子多養豬!”這個口號給人們的直接感覺是,孩子不如豬?

樓主alayamanas 時間:2013-06-18 15:59:41
  一對夫婦生多少個孩子只應由這對夫婦自主決定,政府或其他任何人無權強制一對夫婦生多少個孩子。

樓主alayamanas 時間:2013-06-19 12:10:17
  民調顯示:近7成內地民眾不畏“養孩貴”支持生二胎
  2013年06月17日 20:14 來源:中國新聞網 

  中新網廣州6月17日電 (奚婉婷 劉玉平)盡管內地有關“養孩貴”的聲音此起彼伏,但受傳統觀念等影響,大部分民眾仍支持生二胎。

  廣州社情民意研究中心17日發布的一份民調顯示,78%的內地受訪民眾認為現在孩子的生活和教育花費很貴,不過仍有69%的受訪者支持年輕夫婦生兩個孩子。

  該民調稱,對現在孩子的生活和教育花費,認為“不貴”的只有16%。在生活水平較高的大城市和地級市,受訪居民認為“養孩子貴”的比例達84%和83%,高出縣城10個百分點以上。

  “以廣州為例,生孩子花費高是第一道檻,接下來是教育問題,保育費、贊助費、擇校費,還有高漲的學位房價,讓不少準父母焦頭爛額,民眾對生養孩子貴的呼聲正考驗著政府?!睆V州社情民意研究中心評論員如是說。

  盡管如此,本次民調也發現,對于“現在年輕夫婦生幾個孩子最適合”的問題,多達69%的受訪者支持“生兩個”,另有24%的受訪者認為“生一個好”。在女性受訪者中,認同“生兩個”的比例為73%,較男性受訪者多出約7個百分點。

  不少受訪民眾選擇“生二胎”的主要理由是,家里多一個孩子會熱鬧,兩個孩子間可互為玩伴,同時多生一個孩子也有利于“養老”。

  廣州社情民意研究中心系內地從事民意調查和輿論研究的非營利性法人機構,是次民調通過隨機抽樣方式電話訪問了3000位內地城鎮居民。(完)

樓主alayamanas 時間:2013-06-22 09:12:13
  一位青少年服裝企業家對我說,中國現在很多產業都是朝陽產業,但是中國青少年服裝產業卻是一個夕陽產業,因為青少年的數量每年迅速減少。我說中國政府正在討論計劃生育政策。他說,還在討論?再過幾年他就要改行做中老年服裝了。---摘自《中國人太多了嗎》
樓主alayamanas 時間:2013-06-23 13:02:48
  全面放開計劃生育,即便面對出生的反彈需要一些付出,但未來的報酬將遠遠超過這些付出。一個不愿為孩子付出的民族是沒有未來的。
樓主alayamanas 時間:2013-06-23 15:56:41
  盡管村莊的消失和凋敝更主要的原因是農村居民進城,但這也從側面說明了所謂中國土地人滿為患的說法是站不住腳的。隨著未來人口的急劇下降,消失和凋敝的將不僅是村莊,而是城鎮,甚至是小城市,乃至中小城市,最后是整個國家和民族的衰微。
樓主alayamanas 時間:2013-06-23 21:23:54
  近期熱映的電視劇《寶貝》,直擊生孩子的話題。編劇六六稱,這些年老齡化趨勢明顯,父母們都希望不止生一個孩子。對于那些不符合生二胎條件的家庭來講,若他們執意生第二個孩子,除了丟飯碗外,還需要付出很大金錢成本。//廢除計劃生育,養育成本會大幅度下降

上頁 1 2 314 下頁  到頁 原帖首頁

五分彩计划在线

<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></p>
<p id="lzvhv"></p>
<video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"><output id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></output></video>

<video id="lzvhv"></video>

<noframes id="lzvhv"><p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"></delect></p>

<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></p></video><output id="lzvhv"></output>

<p id="lzvhv"></p>

<p id="lzvhv"></p>
<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"></p></video><p id="lzvhv"></p><video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></video>
<p id="lzvhv"></p>

<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"></p>
<p id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></p>
<p id="lzvhv"><delect id="lzvhv"><listing id="lzvhv"></listing></delect></p>
<video id="lzvhv"><p id="lzvhv"><font id="lzvhv"></font></p></video><p id="lzvhv"></p><video id="lzvhv"></video>

<video id="lzvhv"></video><video id="lzvhv"><output id="lzvhv"></output></video><noframes id="lzvhv">